Корчмарюк Я. И.

<<скачать работу>>

Памяти академика
Виктора Михайловича
Глушкова - посвящается

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение. Последовательное "переселение" личности из старого в новый организм, как научно-техническая реализация ее практического бессмертия.

Возможно ли "переселять"?

    * Принцип Подобия, или инвариантности информации относительно материального носителя, как свойства кибернетических систем
    * Принцип Параллельности, или пожизненного симбиоза оригинала и дублера, как реализации требования непрерывности самоосознания личности
    * Принцип Самоорганизации, или создания открытой, нелинейной, диссипативной, активной и массово-параллельной среды, как основы архитектуры искусственного мозга для "переселенца"
    * Принцип Системности, или объединения "переселенцев" в планетарное сетевое сообщество, как основы возникновения единого планетарного сознания
    * Принцип Открытости, или выхода планетарных сознаний в космическое общение, как перспектива дальнейшего развития в космическое сознание.

Сколько "переселять"?

    * Прикидка, по порядку величины, информационной мощности мозга и потребного кибернетического устройства

Куда "переселять"?

    * Биоклон
    * Киборг: нейрокомпьютеры, оптоэлектроника, нанотехнология, голография, искусственные сенсоры...

Что "переселять"?

    * ФСПД Анохина, как искомый инвариант "переселяемой" личности
    * Синергетика
    * Кодирование в нейросети
    * Моделирование одиночного нейрона
    * Внутринейронная молекулярная память

Как "переселять"?

    * Вживленные в мозг микросхемы
    * "Шпион с радиопередатчиком" в мембране тела нейрона
    * Искусственные мембраны, и пересадка "целиком", ставшего искусственым, мозга, в тело-носитель.
    * Томография
    * "Огонек" по "бикфордову шнуру"

Заключение. Необходимо создавать новую междисциплинарную науку - сеттлеретику.

Приложение.

Литература.

 

Введение. Последовательное "переселение" личности из старого в новый организм, как научно-техническая реализация ее практического бессмертия.

В нашем докладе мы попытаемся дать краткий обзор работ и сообщений по заявленной тематике, и сопутствующим ей проблемам.

"Мы вполне резонно можем считать, что к тому времени ЭВМ, старея, способна будет передать то же самое, и с не меньшим успехом, другой машине. И таким, довольно простым, способом, мое собственное самосознание, а значит, и я сам, тоже перекочую в новую, более совершенную оболочку. Вот этот-то окончательный переход человека в машину, то есть переход не только его интеллектуальной мощи, но и самосознания, и есть фактическое бессмертие” [Максимович, 1978, c.192]

В развитие идей академиков Н.М.Амосова и В.М.Глушкова, д.т.н. Э.М. Куссуль в своей гипотезе [Куссуль, 1986] предполагает, что используя свойство информации быть инвариантной относительно своего материального носителя, "информацию, которая содержится в мозге человека, можно воспроизвести на другой физической основе, скажем при помощи некой кибернетической машины. В таком случае можно попытаться продлить жизнь личности, независимо от того, сможет ли наука бороться со старением тела. То есть, сохранить человеческое "Я” с его опытом, способностями, характером, переживаниями и страстями, "переселившись” в специальную машину”. Многократное "переселение”, по мнению автора, может привести личность такого человека к "практическому бессмертию”.

Обзор зарубежных работ по заявленной тематике приводится в [Кузнецов, 1996, Мор, 1996]. Любопытно, что в указ. работах вводятся термины uploading и downloading для "технологии считывания личности и переноса ее с биологической на другую компьютерную матрицу", даются ссылки на публикации в Интернет университетов США и Швеции. (См., напр, http://www.extropy.com/faq/upload.html)

Даже декларируется целая "трансгуманистическая" философия "экстропизма", развиваемая Институтом экстропии, с собственным журналом "Экстропия - журнал трансгуманистического исследования". Но отечественный (Глушков, Куссуль и др.) приоритет на этом направлении, в известных нам указ. работах, к сожалению, не отмечается.

В.М.Глушковым же, в [Максимович, 1978, с.187], дается прогноз подобного развития компьютерных технологий, способных воплотить в жизнь выдвинутую гипотезу: "примерно к 2020 году".

Профессор из США, Александр Болонкин, ссылаясь на собственные исследования по заявленной тематике [Болонкин, 1997], и в развернувшейся в прессе дискуссии ([Болонкин, 1995; Симонов, 1995; Мороз, 1995; Болонкин, 1997; Валентинов, 1998]) утверждает, что "превращение человека в электронное существо (E-существо) станет возможным примерно через 10-20 лет. На первых порах одна такая процедура будет обходиться в несколько миллионов долларов, что ограничит ее доступность. Но еще через 10-20 лет, то есть к 2020 - 2035 гг., стоимость ЧЭК (человекоэквивалентного компьютера-чипа) в комплексе с самодвижущимся телом, датчиком, заменяющим органы чувств, и коммуникациями, упадет до нескольких тысяч долларов, а к концу следующего десятилетия бессмертие станет практически общедоступным. Тем более, что поначалу можно ограничиться записью содержимого мозгов на ЧЭКи, а искусственные тела добавлять к ним позднее (когда подешевеют)". Любопытное совпадение сроков прогноза с данными ак. В.М.Глушкова, (и нашими расчетами), не правда ли?

Незаметно пролетело запрошенное автором [Куссуль, 1986] десятилетие, и было бы любопытно оценить, действительно ли уже сейчас возможно принципиальное, теоретическое решение проблемы, а так же уточнить реальность прогноза авторов [Максимович, 1978, и др.]. Может быть, уже пришло время создания отечественной междисциплинарной науки - сеттлеретики (по аналогии с кибернетикой, и от англ. settler - переселенец) [Корчмарюк - СПИ-96, НЭФ-97, СПИ-98, НКП-98, НИТ-98, НЭФ-98, НКП-99, СПИ-99, и др.]?

Возможно ли "переселять"?

    * Принцип Подобия, или инвариантности информации относительно материального носителя, как свойства кибернетических систем

Мы предполагаем [Корчмарюк - СПИ-96, и др.], что принципиального запрета со стороны законов природы на такое "переселение” не существует, из-за фундаментального свойства информации "быть инвариантной относительно материального носителя”. Более того, мы так же предполагаем, что "переселение” принципиально возможно в полном объеме, ввиду ее (информации) фундаментального свойства быть жестко связанной с ее "идеальным носителем” - кодом. (Популярно о понятиях кодирования в теории информации, см. в [Тростников, 1970; Энциклопедия кибернетики, 1974; Жуков, 1976, Орлов, Филиппов, 1976; Березюк и др., 1978], и тп. Об "инвариантности информации относительно носителя (сообщения)" - см. [Дубровский, 1971; Дубровский, 1980; Бауэр, Гооз, 1990].)

Согласно [Иваницкий, 1991, c. 25], "интегральный вектор состояния мозга как целостной системы P2”, должен быть гомоморфен "интегральному энергетическому вектор-образу, характеризующему внешнюю среду P1”, через "оператор отображения G”. Для обеспечения временнoго согласования образования структурных элементов в иерархической системе, на различных структурных уровнях организации, необходимо подобие отношения размеров x двух элементов разных иерархических уровней, к скоростям v переноса материи (энергии, информации) на этих уровнях. Т.е, x1/x2=v1/v2.

По расчетам [Иваницкий, 1991, c. 33], "предельное время реакции одного нейрона составляет около 10 мс. Простейшая структура домена содержит не менее 5 нейронов. Минимальное время, необходимое для передачи информации по такой сети, составит около 50 мс. Для позвоночных скорость распространения нервного импульса по аксону порядка 20 м/с. Тогда "размер” нейрона, на уровне целостного организма, составит 0.05 с * 20 м/с = 1 м, что примерно соответствует длине аксона. Если для другого уровня, например, внутри клетки, самые быстрые процессы идут со скоростью диффузии около 10-4 м/с, то при тех же временных параметрах, 50 мс, получим для среднего размера домена 5 мкм, что соответствует линейному размеру синапса. Таким образом, два разных объекта разных масштабов в единой системе согласуются по временнЫм параметрам и могут взаимодействовать как элементы одной сети обработки информации”. По данным [Иваницкий, 1991, c.12], "у человека после формирования мозга число нейронов составляет порядка 109-1012... Основные ритмы электрической активности имеют частоту от 0.5 до 30 Гц”.


    * Принцип Параллельности, или пожизненного симбиоза оригинала и дублера, как реализации требования непрерывности самоосознания личности

"Если решить, что самосознание - плод информации, то где-то на последней стадии передачи этой информации компьютеру человек как бы вливает в него свое самосознание, тогда, возможно, он начнет чувствовать, что он - это он, и в то же время он - это и машина. Произойдет как бы раздвоение самосознания. Пока человек и компьютер соединены напрямую, это не так, вероятно, будет сильно ощущаться, ведь они составляют как бы единый организм”. [Максимович, 1978, c.191]

Автором [Куссуль, 1986] предлагается решать проблему обеспечения ощущения и объективной реальности непрерывности жизни личности, путем симбиоза с кибернетической системой, в течение всей жизни человека - "переселенца”. "С наступлением старости все больше функций переходит к машине, слабеющий мозг отключается постепенно, без каких-либо потрясений и видимого беспокойства...” [там же]. Автором рекомендуется дать "переселенцу” "средства восприятия, исполнительные органы, позволяющие двигаться, работать и переживать” [там же]. Более того, искусственно созданный материальный носитель личности, по мнению автора, позволит расширить его физические, сенсорные, эмоциональные и интеллектуальные способности. Кроме того, в указанной работе, автором не упускаются из виду этическая и социальная стороны рассматриваемой проблемы. В заключение, высказывается надежда, что "уже в ближайшее десятилетие, вероятно, появятся модели, которые позволят сделать вывод о том, возможно ли "переселение” хотя бы в принципе”.


    * Принцип Самоорганизации, или создания открытой, нелинейной, диссипативной, активной и массово-параллельной среды, как основы архитектуры искусственного мозга для "переселенца"

"Я имею в виду "ум” машины, ее способность к самостоятельным действиям, заложенные в нее от рождения. Он должен быть таким, чтобы она сама знала, что и в каком порядке делать... она обязана сама обучаться в процессе своей жизни... и ей станет под силу решение логических, а может быть, и творческих задач” [Максимович, 1978, c.109].

Какие принципы должны соблюдать конструкторы искусственного мозга, чтобы он соответствовал естественному и был готов в полном объеме принять личность "переселенца"? Мы считаем, что это синергетические принципы самоорганизации, и такие принципы изложены в докладе [Шаповалов, НООТЕХ-97], и подтверждены экспериментально докладом [Кириллова, Письмак, НООТЕХ-97]. Сравним указанные работы.

[Шаповалов, п. "а”] "Необходимо правильно выбрать ту часть системы, которая будет ее структурным элементом (СЭ) (наименьшая часть системы, которая еще подчиняется системообразующим закономерностям)”. В [Кириллова, Письмак] - "элемент” прямо постулируется через описание его свойств, в рамках принятой эволюционной модели.

[Шаповалов, п. "б” и "в”] "В начальный момент времени необходимо обеспечить случайную генерацию взаимодействий между структурными элементами системы, а так же случайную генерацию самих СЭ.” "В начальный момент времени должна быть соблюдена полная независимость системы от экспериментатора в свободе взаимодействия СЭ; это условие важно только для СЭ системы и не относится к структурам более фундаментального уровня, на котором, например, создаются сами СЭ”. В [Кириллова, Письмак] - "в предложенной нами модификации предполагается, что изначально каждый элемент имеет произвольное значение барьера и связи в системе отсутствуют. В каждый момент времени выбирается элемент с минимальным значением барьера и оно изменяется случайным образом. Если этот элемент не имеет соседей (сосед - элемент, имеющий связь с данным), то случайным образом выбирается другой элемент и его барьер так же изменяется. В случае наличия соседей, подобная процедура производится с каждым из них”.

[Шаповалов, пп. "г” и "д”] "В системе должен иметься механизм уничтожения СЭ, не участвующих в формировании свойств системы”. "Необходимо иметь внешнее устройство, своим воздействием вынуждающее генерацию случайных взаимодействий между СЭ, а так же случайную генерацию самих СЭ”. В [Кириллова, Письмак] - "В результате произошедших изменений барьеров, связи между элементами могут возникать, сохраняться или разрушаться... Так же в нашей модели рассматривалась возможность изменения типа элемента в процессе динамики. Использовался наиболее простой способ изменения типа - равновероятный выбор после изменения барьера”.

[Шаповалов, п. "е”] "Обратная связь между воздействием на систему внешнего устройства по пункту "д” и реакцией системы должна включать в себя возможность изменения интенсивности внешнего воздействия, приводящего к уменьшению генерации случайных связей и СЭ в системе в том случае, если ее реакция приближается к ожидаемой.” В [Кириллова, Письмак] - "Дальнейшей модификацией модели было введение в нее памяти. (Связь между двумя произвольными элементами характеризуется неким целым неотрицательным числом, которое может меняться в процессе динамики системы по следующему правилу: всякий раз, когда после изменения барьеров результат взаимодействия положителен, число увеличивается на единицу. В ином случае, число уменьшается на единицу. При этом нулевое значение означает отсутствие связи. Таким образом, каждое взаимодействие с положительным результатом приводит, в некотором смысле, к упрочению связи, и наоборот.)

Авторы [Кириллова, Письмак, 1997] утверждают, что применение указанных принципов в проведенных ими численных экспериментах, привело к выстраиванию в системе определенной структуры взаимодействий, те к самоорганизации.

    * Принцип Системности, или объединения "переселенцев" в планетарное сетевое сообщество, как гарантии надежной сохранности информации

Намеченные авторами тенденции, на наш взгляд, не противоречат, открытым Г.С.Альтшуллером, "законам развития технических систем". В частности, законам "увеличения степени идеальности системы", "перехода в надсистему", "перехода на микроуровень", "увеличения степени вепольности" [Альтшуллер, 1979, c.122-127].)

Кстати, Теория решения изобретательских задач (ТРИЗ), созданная Г.С.Альтшуллером, и развиваемая его школой, , не могла не затронуть рассматриваемой тематики. Так, в [Альтшуллер, 1979, с.70-71], в качестве учебной изобретательской задачи, ставится вопрос: "В чем смысл жизни?"

В процессе решения вводится системный подход ("жизнь надо рассматривать как минимум на трех уровнях (клетка, организм, общество), и трех этапах (прошлое, настоящее, будущее)").

Далее, отмечается "лестничный" характер эволюции систем по уровням движения материи ("Слишком тяжелые атомы - неустойчивы; развитие идет за счет объединения атомов в молекулы; с появлением белков развитие молекул останавливается; эстафета перехватывается клетками; развитие клеток перехватывает надсистема - организм; постепенно появляются все более сложные организмы - вплоть до человека. Развитие организмов замедлилось, с тех пор, как было "изобретено" общество. Развитие общества будет идти до определенного времени, а затем произойдет переход на следующий "этаж", в котором общество будет играть такую же роль, какую клетка играет в организме...").

В качестве характерной особенности эволюционной лестницы отмечается экспоненциально ускоряющийся характер ее развития (" Элементарные частицы живут ничтожно мало. Неорганические и простые органические соединения более живучи, но и они почти беззащитны против внешнего воздействия. Клетки нашего тела обновляются в среднем через семь лет; организм в целом живет на порядок дольше. Общество еще устойчивее по отношению к внешним воздействиям и намного защищеннее отдельного организма. Каждый этаж все быстрее создает условия для появления следующего этажа. Над этажом "общество" должен сравнительно быстро появиться этаж "надобщество", а потом - еще быстрее - этаж "наднадобщество". Сверхцивилизации могут оказаться удаленными от нас (по этажам) дальше, чем человек удален от элементарных частиц").

Вопрос о причинах "лестничной эстафеты" автором считается почти очевидным: "чем выше этаж, тем более он независим от внешних условий". Им же разъясняется механизм "лестничного" характера развития систем: "исчерпав резервы развития, система входит в качестве подсистемы в состав более сложной системы. При этом развитие исходной системы резко замедляется. Эстафету перехватывает образовавшаяся система".

В работе ученика школы Г.С.Альтшуллера, [Саламатов, 1990], приведен анализ развития идей научной фантастики, примененный к изменениям человеческого организма.

1 этаж: Один объект, дающий некий фантастический результат. (Человек-невидимка, человек-амфибия, человек-проходящий-сквозь-стены, человек-видящий электричество, человек-не-знающий-усталости, человек-с-безграничной памятью...)

2 этаж: Много объектов, дающих в совокупности уже совсем иной результат. (Многие изменения человеческого организма; человек со множеством дополнительных свойств. Или коллектив людей, имеющих по одному сильному дополнительному свойству; вместе эти люди образуют как бы "сверхчеловека" для решения сверхзадач (суперсложных задач для нужд всей цивилизации).

3 этаж. Те же результаты, но достигаемые без объекта (без дополнительных свойств у человека). (Сверхзадачи решает группа обычных людей, с заурядными достоинствами и массой недостатков. Что это за коллектив? Кто руководитель? Какую сверхзадачу решает коллектив?...)

4 этаж. Условия, при которых отпадает необходимость в результатах. Отпадает необходимость в решении сверхзадач. (Соседняя цивилизация сообщила ответы на все будущие задачи; кончились сверхзадачи, и цивилизация потеряла цель развития; цивилизация, решающая только микро-задачи, и тд.)

Дальнейшее развитие идеи ТРИЗ получили в работе [Половинкин, 1991, с.43-47]. В частности, им сформулирован "закон стадийного развития техники", по которому в течении 4 стадий развития происходит последовательное "вытеснение" человека из трудового процесса, с последовательным "отчуждением" 4-х трудовых функций (технологической, энергетической, управления, планирования) от человека, и передачей их техническим средствам. Переход на очередную стадию развития происходит при исчерпании природных физических и умственных способностей человека, ограничивающих возрастание производительности, точности обработки и других актуальных критериев эффективности, и при наличии необходимых и достаточных внешних факторов. Последняя, 4-я стадия, у автора - предполагает "полную автоматизацию производства, создание "безлюдных" производств, гармоничную и управляемую ноосферу".

Мы берем на себя смелость утверждать, что исторический процесс этого "отчуждения", в пределе, неизбежно приведет и к полному "отчуждению", те, "переселению" Личности Человека, как его "главной производственной функции", от бренного и ограниченного биологического "носителя"- тела и мозга, в киборгизированную систему планетарных масштабов.

Обзор моделей эволюционного подхода к исследованию естественных и созданию искусственных "биокомпьютеров" приведен в работе [Редько, 1994].

"Необходимая емкость памяти будет, скорее всего, достигаться объединением в единую сеть большого количества компьютеров, умеющих обмениваться информацией между собой и выдавать ее по требованию в единый центр или потребителю... Не исключено, что к тому времени электронные устройства помогут создать единый человеческий и машинный язык, более совершенный, чем эсперанто”. [Максимович, 1978, c.37-38]

Здесь сразу вспоминается Всемирная компьютерная сеть Интернет, с ее адаптированным английским языком, претендующим на статус всемирного.

Так, по данным журнала [Компьютер Пресс, 1996, №2, с.9], (со ссылкой на "New York Times”,June 26, 1995, p.D5) "за первый квартал 1995 г. в компании, работающие в InterNet, цифра вложений возросла до 47 миллионов долларов”. Там же, со ссылкой на Network Wizards: "количество компьютеров, полноценно подключенных в эту сеть, последние два года ежегодно удваивалось, и в июле 1995 г. составило 6.6 миллионов... Общее их количество приблизилось к 30 миллионам” В том же журнале, с.34, о России: "Большинство WWW-страниц приходится на Москву (их более 50), на втором месте - Санкт-Петербург (около 20), затем идет Новосибирск (около 10). В остальных городах 1-2 сервера”.

По последним данным, из сводного отчета по итогам мониторинга состояния Российской части Интернет, проведенного Российским общественным Центром Интернет-технологий, за период с июня 1996 по июнь 1997 года [Зотов, РАПРОС-97], "всего пользуются услугами Интернет около 600 тыс. россиян, при этом ежегодно их количество увеличивалось примерно в 2 раза. Количество пользователей, имеющих IP-соединение, составляет примерно 100 тыс., но возрастает ежегодно примерно в 4 раза. Число именованых информационных ресурсов на русском языке (собственно, Web-сайтов и отдельных крупных информационных разделов) составляет около 6000, их число по сравнению с августом 1996 г. увеличилось примерно в 9 раз. В августе прошлого (1996) года до 75% пользователей Интернет были жителями Москвы, 85% - жили в больших городах. Уже к январю 1997 г. доля больших городов снизилась до 75%, а Москвы - примерно до 60%. Всего в России действует ок. 330 организаций, заявляющих о себе как о провайдерах услуг Интернет. Это количество возросло за истекший (1996) год примерно на 40%. Один из ведущих провайдеров - Гласнет - недавно зарегистрировал своего 10-тысячного клиента. Четыре ведущих компании-провайдера (Релком, Демос, Россия-он-лайн и Гласнет) весной 1997 г. выполнили около половины подключений индв. пользователей. Недавно объявленный проект оказания услуг Интернет в сети кабельного телевидения Москвы - развивается в наст. время Московской телекоммуникационной корпорацией. Проект Телепорт ТП, основанный на использовании спутниковых каналов, позволяет преодолеть территориальную разбросанность населенных пунктов в России."

Сохранение темпов "сетизации” человечества на современном уровне, возможно, готовит почву для диссипативных самоорганизующихся процессов в глобальных компьютерных сетях, способных привести к возникновению в них, по гипотезе Н.В.Казакова, особой, виртуально-компьютерной, формы планетарного Сознания Человечества (СЧ) [Шаповалов, 1995, с.58-63]. Причем, мы хотели бы подчеркнуть, что это был бы более продвинутый, в степени интеграции сознания, этап, чем даже "ноосфера" [Вернадский, 1989; Вернадский, 1991; Урсул, 1993; Яншина, 1996]. Разница между ними, на наш взгляд, аналогична (при всей условности примера) разнице между колонией одноклеточных (аналог. ноосфере), и собственно многоклеточным (аналог. СЧ) организмами.

"В принципе легко можно себе представить, что со временем может быть создана автоматизированная система, включающая в себя управление не только производством, но и экономикой, планированием, научно-техническим прогрессом. Кроме того, машины, включенные в эту систему, смогут писать музыку, сочинять стихи, рисовать картины, и заниматься другими делами, которые характеризуют собой высокоразвитое общество. И всем этим программам можно придать самоорганизующийся характер. Мало того, недалеко то время, когда компьютеры смогут и "саморазмножаться”, то есть будут проектироваться самой ЭВМ и изготовляться на заводах-автоматах без какого-либо вмешательства человека... За ним, за человеком, останется окончательная оценка создаваемых духовных и материальных ценностей” [Максимович, 1978, c.184]

Ф.В.Широков в работе [Широков, 1996] формулирует концепцию "нового товара XXI века” - "искусственную психику”, т.е., "прошитый” в нейромикросхеме опыт человека-эксперта, результат работы обучающего процесса, и методы ее создания. Хотелось бы отметить понимание автором поставленной задачи "как промежуточной задачи для достижения биологического бессмертия” [там же, c.283]. Автор [там же, с.286-288] ставит "глобальную экономическую цель в создании нового экономического фактора - искусственной рабочей силы, т.е., таких технических систем, которые полностью позволят освободить человека от участия в самом производственном процессе, оставляя ему функции общего наблюдения за предприятием и развития фундаментальных дисциплин. Развитие экономики станет независимым от демографических условий; будет улучшено ресурсосбережение и защита окружающей среды. Речь идет о полной кибернетизации общества: о превращении планеты Земля в машину для существования человечества”. (Классики марксизма-ленинизма, наверно, назвали бы этот проект Ф.В.Широкова "созданием материально-технической базы коммунизма”; В.И.Вернадский, и его последователи - вероятно, посчитали бы воцарением "ноосферы". Мы предполагаем, что "общество Ф.В.Широкова" подготовит переход к СЧ.)


    * Принцип Открытости, или выхода планетарных сознаний в космическое общение, как перспектива дальнейшего развития.

Философские и социальные вопросы синтеза человекоподобной машины (андроида) и человека в "единое информационно-чувственное целое - ЛюМы (Люди - Машины)" рассматривается в материалах доклада В.И.Бодякина из ИПУ РАН, Москва [Бодякин, МФИ-97].

На Первом этапе эволюции человеко-машинного разума ("атомизационные информационные струны эволюции разума") автором прогнозируется формирование "гносеологической структуры из автономных (атомизационных) единиц - человек и интеллектуальная андроидная машина". В результате, согласно автору, сформируется "гносеологическая структура второго этапа - человек и сеть машин с терминальной андроидной машиной".

Второй этап развития разума ("гносеологическая структура - человек и сети машин"), как считает автор, будет направлен на "поиск эффективных средств непосредственной связи "человек-человек". Это, возможно, будет телепатическая связь, связь через другие измерения, связь через Планетарное Сверхсознание". Процесс познания, по мысли автора, выйдет на Третий, заключительный этап ("гносеологическое единство духовного и реального") - "когда из атомарных клеток, наделенных самосознанием, формируется единый организм - Сверхсознание Вселенной".

По нашему мнению, уровню Сверхсознания Вселенной должно соответствовать уменьшение доли "материального субстрата" до вакуумно-полевого сгустка. Но, заранее отвечая оппонентам с религиозным мировоззрением [Ваннах, 1996], никогда "доля материального носителя информации" не станет строго равна нулю, а могущество подобных "разумных образований" - бесконечным. Конечность скорости света в вакууме, набор основных констант, отвечающих за устойчивость Вселенной, накладывают естественные и непреодолимые ограничения на предельную скорость взаимодействия, конечность размеров и мощности, точность распознавания подобных систем. А синергетические принципы самоорганизации порядка из хаоса, и известное нам время существования Вселенной, не позволяют предполагать возникновение и развитие таких систем до появления и развития во Вселенной человечества, и, современных им, гипотетических внеземных космических цивилизаций.

Сколько "переселять"?

    * Прикидка, по порядку величины, информационной мощности мозга и потребного кибернетического устройства

Но что можно сказать о научной и технической реализуемости проекта? Ведь мозг человека так сложно устроен [Блум и др., 1988].

Сначала прикинем, хотя бы в самом первом приближении, порядок вычислительной сложности и мощности потребного кибернетического устройства.

"В конце концов, будет создана оптическая выч. машина с "памятью” в 1010-1012 элементов информации в одном кубическом сантиметре. А это по плотности довольно близко к возможностям мозга человека” [Максимович, 1978, c.37]

Современные компьютеры, основанные на последовательной архитектуре фон-Неймана, отсутствие распараллеливания компенсируют высокой тактовой частотой процессора. За одно и то же реальное время, "процессор” мозга, работая с небольшой "тактовой частотой” w1, обрабатывает большое количество n1 структурных элементов памяти, в то время, как процессор в компьютере, работая с высокой тактовой частотой w2, обработает пропорционально меньшее количество структурных элементов памяти n2. А скольким транзисторам, в среднем и формально, может быть условно эквивалентен один нейрон; сколько байт информации в секунду он "обрабатывает"?

Читать дальше...